Saucebox Registry
← Browse

@jinyh/nsfc-review

B

国家自然科学基金（NSFC）AI+自然科学交叉方向青年基金申请书函评自查。当用户提供基金申请书（PDF/文本）并要求评审、自查、模拟函评、找缺陷、改进建议时触发。适用于所有 AI+自然科学交叉方向（AI+物理、AI+化学、AI+生物、AI+地球科学、AI+材料、AI+能源等）。也适用于用户提到"基金评审""函评""青年基金""NSFC review"等关键词的场景。

skillclaude

Install

agr install @jinyh/nsfc-review --target claude

Writes 2 files into .claude/skills/, pinned to git-fc4525a5.

  • .claude/skills/nsfc-review/README.md
  • .claude/skills/nsfc-review/SKILL.md

Document

name: nsfc-review description: 国家自然科学基金（NSFC）AI+自然科学交叉方向青年基金申请书函评自查。当用户提供基金申请书（PDF/文本）并要求评审、自查、模拟函评、找缺陷、改进建议时触发。适用于所有 AI+自然科学交叉方向（AI+物理、AI+化学、AI+生物、AI+地球科学、AI+材料、AI+能源等）。也适用于用户提到"基金评审""函评""青年基金""NSFC review"等关键词的场景。

NSFC AI+交叉科学 青年基金函评自查

工作流程

  1. 读取完整审查 prompt：references/review-prompt.md
  2. 接收用户提供的申请书（PDF 或文本片段）
  3. 按 prompt 中的五关递进逻辑逐关审查，每关审查前主动联网检索文献进行对标
  4. 按 prompt 中的六段式输出格式生成评审报告

核心审查框架（五关递进）

关卡审查焦点文献对标重点
第一关科学问题是否"真问题"研究现状、open problems、已有解决方案
第二关交叉融合是否"有内核"已有融合范式、领域知识嵌入方法
第三关方法路线是否站得住同类方法 benchmark、已知局限性
第四关验证方案是否可信同类研究验证标准、评价指标惯例
第五关创新性与独立性最相关文献逐篇对比

关键要求

  • 每关至少引用 3-5 篇检索文献进行对标，总计不少于 15 篇
  • 未找到文献时如实说明，不得编造引用
  • 输出包含六段：综合评价、主要缺陷、修改建议、三张图/三张表、风险评估、文献对标报告
  • 评级标准：A（优先资助）/ B（可资助）/ C（不予资助）

参考资源

  • 完整审查 prompt：references/review-prompt.md — 包含角色定义、文献检索协议、五关审查细则、输出格式模板。开始审查前必须完整读取。

Trustgrade B

  • passBody integrity

    Whether the stored document is plausibly the kind of file the artifact declares, rather than something fetched by mistake.

  • passType matchnot applicable to this artifact type

    Whether the artifact is really the kind of thing its metadata claims it is.

  • passFreshness

    How long since the source repository was last pushed to.

  • passPrompt injection

    Scans the artifact's own text for instructions aimed at your agent rather than at you.

  • warnLicenseno SPDX license detected

    Whether the source repository declares an SPDX license permissive enough to redistribute.

How the grade is calculated

Each check contributes 0 points when it passes, 1 when it warns, and 2 when it fails. The total maps to a letter:

  • Aevery check passed
  • Bone warning
  • Ctwo warnings
  • Dprompt injection or body integrity failed, or three warnings
  • Fone of those failed, and something else is wrong

These are automated hygiene checks, not a security audit, and not a dependency or vulnerability scan. A grade of A means nothing was flagged — not that the artifact is safe.

Versions

  • git-fc4525a5fc9e2026-07-31